{"id":3004,"date":"2013-09-16T23:53:33","date_gmt":"2013-09-16T21:53:33","guid":{"rendered":"http:\/\/snalsfrosinone.it\/?p=3004"},"modified":"2013-09-18T23:55:19","modified_gmt":"2013-09-18T21:55:19","slug":"sentenza-tar-lazio-n-24462013-art-24-d-l-n-201-del-2011-convertito-in-l-n-214-del-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/?p=3004","title":{"rendered":"Sentenza TAR Lazio n. 2446\/2013 &#8211; art. 24 D.L. n. 201 del 2011, convertito in L. n. 214 del 2011"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Il Dipartimento della Funzione Pubblica &#8211; Servizio Studi e Consulenza Trattamento Personale &#8211; con la nota prot. 41876 del 16\/9 u.s. ha fornito un parere in merito alla linea da seguire dopo la pronuncia della sentenza TAR Lazio n. 2446 del 2013, con la quale \u00e8 stata annullata la propria circolare n. 2 dell&#8217;8\/03\/2012, nella parte in cui indirizza le pubbliche amministrazioni a collocare a riposo al compimento del limite ordinamentale i propri dipendenti che hanno raggiunto un qualsiasi diritto a pensione prima del 31\/12\/2011 e che sono quindi soggetti al regime pensionistico precedente la riforma introdotta dall&#8217;art. 24, del d.l. n. 201 del 2011, convertito in l. n. 214 del 2011.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In proposito, ha evidenziato che in data 31\/08\/2013 \u00e8 stato pubblicato, sulla Gazzetta Ufficiale, Serie generale n. 201 , il d.l. n. 101 del 2013, recante &#8220;Disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni&#8221;, il quale all&#8217;art. 2, commi 4 e 5, contiene l&#8217;interpretazione autentica dell\u2019art. 24, commi 3 e 4:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;4. L &#8216;art. 24, comma 3, primo periodo, del decreto-legge 6 dicembre 201 l n. 201, convertito in legge 22 dicembre 2011, n. 214, si interpreta nel senso che il conseguimento da parte di un lavoratore dipendente delle pubbliche amministrazioni di un qualsiasi diritto a pensione entro il 31 dicembre 2011 comporta obbligatoriamente l&#8217;applicazione del regime di accesso e delle decorrenze previgente l&#8217;entrata in vigore del predetto articolo 24.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5. L &#8216;articolo 24, comma 4, secondo periodo, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito in legge 22 dicembre 2011, n. 214, si interpreta nel senso che per i lavoratori dipendenti delle pubbliche amministrazioni il limite ordinamentale, previsto dai singoli settori di appartenenza per il collocamento a riposo d &#8216;ufficio e vigente alla data di entrata in vigore del decreto-legge stesso, non \u00e8 modificato dall&#8217;elevazione dei requisiti anagrafici previsti per la pensione di vecchiaia e costituisce il limite non superabile, se non per trattenimento in servizio o per consentire all\u2019interessato di conseguire la prima decorrenza utile della pensione, ove essa non sia immediata, al raggiungimento del quale l&#8217;amministrazione deve far cessare il rapporto di lavoro o di impiego se il lavoratore ha conseguito, a qualsiasi titolo, i requisiti per il diritto alla pensione.&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Stante quanto sopra esposto, \u00e8 confermata l&#8217;interpretazione gi\u00e0 a suo tempo espressa nella circolare n. 2 dell&#8217;8 marzo 2012, adottata d&#8217;intesa con il Ministero dell&#8217;economia e delle finanze, con il Ministero del lavoro e delle politiche sociali e con l&#8217;INPS, a firma del Ministero per la pubblica amministrazione e la semplificazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Dipartimento della Funzione Pubblica &#8211; Servizio Studi e Consulenza Trattamento Personale &#8211; con la nota prot. 41876 del 16\/9 u.s. ha fornito un parere in merito alla linea da seguire dopo la pronuncia della sentenza TAR Lazio n. 2446 del 2013, con la quale \u00e8 stata annullata la propria circolare n. 2 dell&#8217;8\/03\/2012, nella [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[68,66],"class_list":["post-3004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ultime-notizie","tag-comunicati-2","tag-legge"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3005,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3004\/revisions\/3005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.snalsfrosinone.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}